WEBVTT - https://subtitletools.com

00:00:00.830 --> 00:00:20.410
Le problème qui se pose à la

00:00:20.610 --> 00:00:23.200
biodiversité, son premier problème,
son problème majeur,

00:00:23.400 --> 00:00:29.440
c'est le changement d'occupation
des sols planétaires associé à

00:00:29.640 --> 00:00:31.180
la surexploitation des ressources
naturelles.

00:00:31.380 --> 00:00:35.380
Par exemple, le poisson par la pêche,
ou les minerais, ou le bois.

00:00:36.190 --> 00:00:40.840
Du coup, pour réfléchir à l'avenir
de la biodiversité, les scénarios

00:00:41.110 --> 00:00:43.090
pertinents sont des scénarios qui
portent sur ces sujets.

00:00:43.450 --> 00:00:46.570
Ceux qui portent en particulier
sur l'expansion agricole.

00:00:46.770 --> 00:00:51.160
Comment est-ce que l'agriculture
va prendre de la place dans les

00:00:51.360 --> 00:00:53.150
décennies qui viennent,
dans le siècle qui vient ?

00:00:53.550 --> 00:00:56.350
Et puis, comment les prélèvements,
évidemment, vont s'accentuer ?

00:00:57.000 --> 00:00:59.170
Et les autres facteurs dont j'ai parlé,
la pollution, mais, aussi,

00:00:59.830 --> 00:01:02.730
potentiellement, le changement
climatique, etc.

00:01:03.260 --> 00:01:07.000
Alors, on va regarder,
pour commencer, des scénarios

00:01:07.200 --> 00:01:11.260
d'évolution tendancielle de
l'occupation de la planète par

00:01:11.460 --> 00:01:19.260
l'agriculture avec, ici,
une recherche qui synthétise plein

00:01:19.460 --> 00:01:22.360
de publications et de scénarios
qui globalisent, en particulier,

00:01:22.560 --> 00:01:25.290
six grands scénarios mondiaux,
et qui disent, d'une part :

00:01:25.490 --> 00:01:28.870
"Voilà quelle est l'extension de
l'agriculture en 2000,

00:01:29.070 --> 00:01:33.820
à-peu-près, selon ces modèles,
et on va simuler l'évolution de

00:01:34.020 --> 00:01:38.730
l'agriculture d'ici la fin du siècle,
selon six scénarios et dix décennies."

00:01:39.110 --> 00:01:41.680
Et ça va donner la carte suivante,
qui est là, que je vous mets,

00:01:41.950 --> 00:01:45.850
et qui donne la manière dont,
en théorie, à la fin du siècle,

00:01:47.260 --> 00:01:49.050
la planète sera occupée par
l'agriculture.

00:01:49.250 --> 00:01:50.010
Si rien ne change.

00:01:50.210 --> 00:01:51.070
Selon le scénario tendanciel.

00:01:51.310 --> 00:01:54.960
Plus la couleur est claire,
plus c'est tardif, plus ça viendra

00:01:55.160 --> 00:01:55.920
tardivement.

00:01:56.120 --> 00:02:00.460
On voit que de manière tendancielle,
si rien ne change, à la fin du siècle,

00:02:00.660 --> 00:02:04.150
il ne restera quasiment plus de
grands espaces forestiers,

00:02:04.350 --> 00:02:05.110
en particulier.

00:02:05.310 --> 00:02:07.530
Vous voyez que, même l'Amazonie,
il restera, certes, des espaces,

00:02:07.730 --> 00:02:09.580
mais qui seront assez faibles.

00:02:09.880 --> 00:02:14.440
Le bassin du Congo sera entièrement
agricole, lui aussi,

00:02:14.640 --> 00:02:17.050
ainsi que toute l'Asie,
y compris l'Asie du Sud-Est et

00:02:17.250 --> 00:02:18.190
son grand massif forestier.

00:02:19.510 --> 00:02:20.270
Voilà.

00:02:20.470 --> 00:02:22.900
Ça, c'est le scénario tendanciel
qui explique, d'ailleurs,

00:02:23.100 --> 00:02:26.460
la prédiction qu'ont retenu les
titres des journaux de l'IPBES qui

00:02:26.660 --> 00:02:32.860
disaient qu'on pourrait avoir jusqu'à
un million d'espèces menacées d'ici

00:02:33.060 --> 00:02:36.250
la fin du siècle, ou peut-être
même avant, du fait,

00:02:36.450 --> 00:02:42.670
en particulier, de cette croissance
un peu business as usual de l'évolution

00:02:42.870 --> 00:02:43.630
de l'agriculture.

00:02:43.830 --> 00:02:47.740
Alors, maintenant, on va regarder
quelles sont les possibilités

00:02:47.940 --> 00:02:48.700
alternatives.

00:02:48.900 --> 00:02:53.590
Ce n'est pas sûr que la planète
va rester à l'avenir comme elle

00:02:53.790 --> 00:02:56.700
est aujourd'hui, et que les tendances
vont se prolonger sans changement.

00:02:56.900 --> 00:02:59.550
Et même, on est à-peu-près certains que
demain ne sera pas comme aujourd'hui.

00:02:59.750 --> 00:03:02.470
Selon quelles variations,
quelles possibilités ?

00:03:02.670 --> 00:03:05.170
Ça, c'est aussi quelque chose qui
a été étudié par le même rapport

00:03:05.370 --> 00:03:07.870
de l'IPBES, sur lequel je vais
m'appuyer pour vous présenter une

00:03:08.410 --> 00:03:11.320
recherche en particulier,
qui fait la synthèse de

00:03:11.740 --> 00:03:13.810
grandes visions de l'avenir possible.

00:03:15.190 --> 00:03:21.520
Avec six visions du monde possibles
à l'avenir, selon six grandes

00:03:21.720 --> 00:03:23.160
hypothèses de changement.

00:03:23.500 --> 00:03:26.410
La première, c'est, bien sûr,
une sorte de vision de référence.

00:03:26.610 --> 00:03:28.000
C'est-à-dire le business as usual.

00:03:28.200 --> 00:03:31.000
C'est-à-dire le changement,
la situation tendancielle,

00:03:31.200 --> 00:03:33.190
juste avec l'augmentation de la
démographie.

00:03:33.390 --> 00:03:35.290
Mais on ne change rien au système
actuel.

00:03:35.680 --> 00:03:41.860
Deuxième possibilité d'évolution,
qu'on appelle l'optimisme économique,

00:03:42.060 --> 00:03:45.070
ou technologique, d'ailleurs,
qui suppose qu'on résout nos problèmes

00:03:45.270 --> 00:03:49.990
grâce à l'évolution de la technologie,
de la productivité agricole,

00:03:50.190 --> 00:03:52.320
en particulier, et de tout ce qui
la permet.

00:03:54.500 --> 00:03:58.870
Autre possibilité, ce qu'on va
appeler la durabilité mondiale.

00:03:59.070 --> 00:04:03.160
C'est-à-dire, au fond,
l'idée qu'on mettrait en place

00:04:03.360 --> 00:04:07.140
une sorte de gouvernement mondial,
on renforcerait le multilatéralisme,

00:04:07.340 --> 00:04:10.060
les institutions internationales,
de façon à créer une sorte de

00:04:10.420 --> 00:04:16.540
régulation mondiale de nos problèmes,
et d'essayer d'arriver à les régler.

00:04:16.990 --> 00:04:19.330
Troisième possibilité,
autre possibilité, encore une fois,

00:04:19.630 --> 00:04:21.100
un réformisme économique.

00:04:21.300 --> 00:04:25.110
C'est-à-dire, la vision alternative
économique, la réforme du marché,

00:04:25.310 --> 00:04:27.340
la réforme des financements,
par exemple, ou de la finance,

00:04:27.850 --> 00:04:30.640
ou des règles concurrentielles,
ou des règles du commerce.

00:04:31.290 --> 00:04:32.050
Voilà.

00:04:32.250 --> 00:04:33.010
Ça, c'est un autre scénario.

00:04:33.670 --> 00:04:36.940
Avant dernier scénario,
là, en gros, ce qu'ils appellent

00:04:37.140 --> 00:04:38.380
la compétition régionale.

00:04:38.580 --> 00:04:39.690
C'est-à-dire, en fait,
le protectionnisme.

00:04:40.120 --> 00:04:42.790
L'idée que les grandes régions du monde,
on le voit avec la Chine,

00:04:42.990 --> 00:04:46.030
les États-Unis, peut-être un jour
l'Europe, ou l'Union africaine,

00:04:46.230 --> 00:04:50.980
se referment aux échanges,
et aux influences.

00:04:51.180 --> 00:04:55.090
Et, enfin, dernière possibilité,
comme ça, de futur alternatif,

00:04:55.510 --> 00:04:56.950
la durabilité régionale.

00:04:57.150 --> 00:05:01.000
C'est-à-dire, l'idée que c'est
à l'échelle des régions du monde,

00:05:01.200 --> 00:05:04.360
ou des régions, d'ailleurs,
en général, qu'on va organiser

00:05:04.560 --> 00:05:08.500
la durabilité, les solutions,
les changements de mode de vie,

00:05:08.700 --> 00:05:09.460
etc.

00:05:09.660 --> 00:05:15.610
Alors, on va regarder maintenant
comment ces différents scénarios

00:05:15.810 --> 00:05:22.280
vont jouer sur l'avenir de la
biodiversité, en jouant sur trois

00:05:22.480 --> 00:05:24.620
grandes dimensions de la biodiversité.

00:05:24.920 --> 00:05:27.890
La dimension matérielle : c'est-à-dire,
en gros, ce qu'elle nous fournit

00:05:28.130 --> 00:05:29.320
comme nourriture, en fait.

00:05:30.080 --> 00:05:31.220
La nourriture et l'eau.

00:05:31.420 --> 00:05:32.510
On pourrait dire ça pour simplifier.

00:05:32.810 --> 00:05:33.570
Le matériel.

00:05:33.770 --> 00:05:36.380
Comment est-ce que la dimension
matérielle va s'en sortir ?

00:05:36.800 --> 00:05:38.780
Ensuite, une deuxième dimension,
qui est la dimension qu'on pourrait

00:05:38.980 --> 00:05:41.060
appeler immatérielle,
c'est-à-dire, en gros,

00:05:41.570 --> 00:05:42.330
tout le reste.

00:05:42.530 --> 00:05:45.140
Tout ce qui n'est pas utilisé dans
la nature : sa beauté,

00:05:45.340 --> 00:05:47.980
sa diversité, sa richesse,
etc.

00:05:48.220 --> 00:05:50.990
Et une troisième, qui est entre
les deux, qui sont les services

00:05:51.190 --> 00:05:54.440
collectifs, le fait que
l'environnement, la biosphère,

00:05:54.640 --> 00:05:58.670
la planète, nous aident à nous
prémunir contre les inondations,

00:05:58.870 --> 00:06:02.720
les sécheresses, permet la résilience
des communautés locales à l'égard

00:06:02.920 --> 00:06:06.170
des grands événements climatiques,
par exemple, etc.

00:06:06.510 --> 00:06:08.690
Ou la disponibilité en eau,
en eau d'irrigation,

00:06:08.890 --> 00:06:09.650
etc.

00:06:09.850 --> 00:06:13.820
Et selon ces six scénarios,
on va regarder comment la littérature

00:06:14.020 --> 00:06:17.540
pense que ces trois grandes
caractéristiques, dimensions de

00:06:17.740 --> 00:06:20.450
la biodiversité, matérielle,
immatérielle, et services collectifs,

00:06:20.750 --> 00:06:21.630
vont s'en sortir.

00:06:21.830 --> 00:06:25.550
Ça, c'est une figure que je vais
très rapidement commenter.

00:06:25.750 --> 00:06:28.040
Vous avez en colonne les différents
scénarios.

00:06:28.240 --> 00:06:29.640
À gauche, business as usual.

00:06:29.900 --> 00:06:32.060
Ensuite, l'optimisme économique.

00:06:32.330 --> 00:06:34.660
Ensuite, la soutenabilité mondiale.

00:06:35.810 --> 00:06:40.390
Ensuite, le repli régional,
le protectionnisme.

00:06:40.590 --> 00:06:44.870
Et tout à droite, la durabilité
régionale.

00:06:45.070 --> 00:06:50.210
Ce qu'on peut en dire,
c'est que, en gros, dans le scénario

00:06:50.450 --> 00:06:54.500
business as usual, à la fin,
on aura une nature, des services

00:06:54.700 --> 00:06:57.230
écosystémiques, une biodiversité,
qui ne sera utilisée quasiment

00:06:57.620 --> 00:06:59.810
que pour produire la nourriture
et l'eau.

00:07:00.200 --> 00:07:01.760
Et tout le reste en pâtit.

00:07:01.960 --> 00:07:03.500
C'est-à-dire qu'on n'a plus de
service immatériel.

00:07:03.700 --> 00:07:08.180
Toute la nature, en gros,
est utilisée pour produire le

00:07:08.380 --> 00:07:10.130
soubassement matériel de l'humanité,
sa nourriture.

00:07:10.330 --> 00:07:11.280
Et en particulier sa viande.

00:07:13.200 --> 00:07:17.660
On fait disparaître l'ensemble
de la diversité biologique.

00:07:17.900 --> 00:07:21.770
Et les services collectifs,
aussi, pâtissent beaucoup.

00:07:22.130 --> 00:07:28.130
L'autre scénario qui permet un
certain maintien de la situation,

00:07:28.330 --> 00:07:30.880
au moins sous l'angle matériel
et sous l'angle, aussi,

00:07:31.090 --> 00:07:33.620
de la régulation, c'est le scénario
d'optimisme économique,

00:07:33.820 --> 00:07:37.220
par définition, puisqu'il suppose
que la productivité permet de

00:07:37.420 --> 00:07:40.310
concentrer la production sur une
partie de l'espace, ce qu'on appelle

00:07:40.510 --> 00:07:41.630
le land sparing.

00:07:41.830 --> 00:07:44.500
On partage l'espace,
on le spécialise, et,

00:07:44.700 --> 00:07:47.930
du coup, on laisse de la place
pour la biodiversité, pour exister

00:07:48.130 --> 00:07:48.890
à côté.

00:07:49.090 --> 00:07:53.420
Du point de vue des services
immatériels de la diversité,

00:07:53.620 --> 00:07:55.850
dans ce scénario-là,
on suppose qu'on peut,

00:07:56.050 --> 00:07:58.760
globalement, conserver une certaine
richesse.

00:07:59.140 --> 00:08:02.840
Et puis, évidemment,
le seul autre scénario qui permettrait,

00:08:03.800 --> 00:08:07.700
selon la littérature,
encore une fois, d'obtenir un progrès,

00:08:07.940 --> 00:08:11.330
ou, en tout cas, une moindre
dégradation sur l'ensemble des

00:08:12.260 --> 00:08:16.170
dimensions, en particulier matériel,
et collectif, parce que l'immatériel,

00:08:16.370 --> 00:08:19.250
là, n'est pas évalué,
c'est le scénario de durabilité

00:08:19.450 --> 00:08:23.300
régionale qui, encore une fois,
suppose qu'on fait évoluer nos

00:08:23.500 --> 00:08:25.850
modes de vie, nos modes de
consommation, de transporter notre

00:08:26.050 --> 00:08:30.950
alimentation, par des actions qui
sont discutées, une gouvernance

00:08:31.770 --> 00:08:34.370
discutée, à l'échelle régionale,
locale.

00:08:34.740 --> 00:08:35.500
C'est le localisme.

00:08:35.700 --> 00:08:39.800
Et, en conclusion, sur quoi va
reposer l'avenir de la biodiversité ?

00:08:40.000 --> 00:08:43.550
Soit, en tendanciel,
quelque part, sur une poursuite

00:08:43.750 --> 00:08:46.610
de l'appauvrissement général de
la biodiversité, dans l'indifférence

00:08:46.810 --> 00:08:52.160
presque totale, à moins que des
conséquences matérielles se manifestent

00:08:52.360 --> 00:08:54.200
et fassent que nous réagissions,
ce qui n'est pas, pour l'instant,

00:08:54.400 --> 00:08:55.160
le cas.

00:08:55.360 --> 00:08:57.680
À moins qu'elles se manifestent
suffisamment tôt pour qu'on prenne

00:08:57.880 --> 00:08:58.640
conscience.

00:08:58.840 --> 00:09:00.840
Soit, sur une réaction qu'on pourrait
appeler techniciste,

00:09:01.160 --> 00:09:05.240
à base d'amélioration technique
et économique, et d'un partage

00:09:05.780 --> 00:09:11.670
net entre l'espace réservé pour
l'alimentation, et celui qu'on

00:09:11.870 --> 00:09:12.630
garde pour la nature.

00:09:12.830 --> 00:09:17.630
Ou alors, troisième possibilité,
vers un retour à la gouvernance

00:09:17.980 --> 00:09:22.460
et aux solutions pensées localement,
régionalement, revenant sur les

00:09:23.750 --> 00:09:26.570
ressources, quelque part,
locales, qu'apporte chacun des

00:09:26.770 --> 00:09:27.530
territoires.