Des confusions...
Exemple : Un parc de loisirs
En pratique, il persiste une confusion entre les différents types de mesures. Dans cet exemple, un maître d'ouvrage[1] qualifiera le choix de la période de travaux - moins perturbante pour les espèces -comme une mesure d'évitement temporel alors qu'il s'agit d'une mesure de réduction.
Les mesures suivantes sont qualifiées d'évitement :
• le maintien de 26,35 ha de boisements à l'intérieur du parc, dont un îlot de sénescence et de vieillissement de l'ordre de 3,5 ha. L'étude indique cependant que l'ensemble de l'emprise du projet (66,5 ha) est concerné par l'impact résiduel « effet de clairière fortement anthropisée » ;
• la fermeture du parc aux mois de novembre, janvier et février. Or, l'analyse des impacts indique que les espèces forestières seront impactées pendant plus de la moitié d'un cycle biologique annuel.
Selon l'Autorité Environnementale[2], ces mesures ne sont pas des mesures d'évitement, mais de réduction d'impacts compte tenu de la persistance d'impacts résiduels.
Partie 1 de la frise: EVITER qui propose les actions suivantes : renoncer, déplacer, modifier, réduire l'emprise géographique
Partie 2 de la frise: REDUIRE qui propose les actions suivantes : réduire l'emprise géographique, l'adaptation de la temporalité et de la technique
Partie 3 de la frise: COMPENSER qui propose les actions suivantes : contrepartie par une équilibre nette ou un gain de biodiversité